Desi realitatea suprinsa in poza e una destul de trista, nu pot sa nu remarc, inca o data (prima data am facut-o relativ la unele poze de pe Flickr) un simt al ritmului / texturii de care dai dovada si care mie imi place tare de tot 🙂
La mai mare si.. distractie placuta cu jucaria 😉
(Eu ma gandeam sa imi iau un Olympus E-510 – are stabilizare optica si am inteles ca lentilele de kit de la Oly sunt ceva mai bune ca cele Canon. Ce parere ai? :D)
Nu sunt eu mare specialist dar suna bine:P Eu probabil ca am fost mai “traditional” si ezitam intre un Nikon si un Canon… ce sa zic, sper sa ti-l iei 😛 Oricum senzatia care o ai cand tii un DSLR in mana nu se compara cu cea a unui Point and Shoot
Si eu vroiam sa-mi iau acelasi Fuji… dar odata luat ramneai acolo… iti ofera mult mai multe decat 350d la acelasi pret dar seamana oricum destul de mult cu un PowerShot (desi faptul ca are focus pe inel e un mare plus). deocamdata la asta imi lipseste Zoom-ul dar cine stie, poate ma supar si imi iau si un tele.
Cred că te referi la S6500fd. Care e doar la jumătate din preţul 350D-ului şi la o treime din cel al unul E-510 cu tele :). Şi da, iniţial pe ăla vroiam să mi-l iau 😀
okay sa spune k din punct de vedere compozitional e mai ok decat cealalta pe care am comentat-o insa… de asemenea se rastoarna spre stanga imaginea, cat despre liniile de forta si alte alea, pe care le-ai scos din ecuatie prin raspunsul la celalalt comment ( prost adresat de altfel ), aici ai multe dar degeaba … iar daca nu le apreciezi si le folosesti in imagine prin ce e imaginea frumoasa ? k iti place tie e una, dar eu spre exemplu care vad din alte puncte de vedere o imagine si sunt obisnuit sa vad clisee frumoase, cum pot justifica timpul pe care il petrec analizand o poza ? iarasi sepia … nush, nici macar nu arata bine, e ca un film alb negru c41 ( nuanta aia oribila portocalie ) imaginea e stramba si cam out of focus ( desi sa spunem ca asta ar putea fi intentionat cu sharful ).. partea stramba e de rau, ochiul uman poate distinge intr-o formula dinasta de matrice vizuala orice deviere de unghi , ca sa arate mai bine incearca sa sprijini aparatul pe ceva, expunere mai lunga, diafragma mult mai inchisa, incearca un f/14 ar fi ajutat daca stalpul ala care face contrast ar fi fost pe centru .. despre celalalte comentarii, un tele nu te-ar ajuta eu as merge mai mult pe wide pt chestii dinastea, 28 de mm e foarte tare ca focala se apropie mult de focala ochiului ( 22-24 mm )
Desi realitatea suprinsa in poza e una destul de trista, nu pot sa nu remarc, inca o data (prima data am facut-o relativ la unele poze de pe Flickr) un simt al ritmului / texturii de care dai dovada si care mie imi place tare de tot 🙂
La mai mare si.. distractie placuta cu jucaria 😉
(Eu ma gandeam sa imi iau un Olympus E-510 – are stabilizare optica si am inteles ca lentilele de kit de la Oly sunt ceva mai bune ca cele Canon. Ce parere ai? :D)
Nu sunt eu mare specialist dar suna bine:P Eu probabil ca am fost mai “traditional” si ezitam intre un Nikon si un Canon… ce sa zic, sper sa ti-l iei 😛 Oricum senzatia care o ai cand tii un DSLR in mana nu se compara cu cea a unui Point and Shoot
Eh, ma consolez ca Fuji S5200 nu e tocmai point and shoot. Cu atat mai mult cu cat am facut niste poze cel putin bunicele cu el, zic eu O:-)
Si eu vroiam sa-mi iau acelasi Fuji… dar odata luat ramneai acolo… iti ofera mult mai multe decat 350d la acelasi pret dar seamana oricum destul de mult cu un PowerShot (desi faptul ca are focus pe inel e un mare plus). deocamdata la asta imi lipseste Zoom-ul dar cine stie, poate ma supar si imi iau si un tele.
aseara am visat ca faceam poze cu aparatul tau =))
Cred că te referi la S6500fd. Care e doar la jumătate din preţul 350D-ului şi la o treime din cel al unul E-510 cu tele :). Şi da, iniţial pe ăla vroiam să mi-l iau 😀
okay sa spune k din punct de vedere compozitional e mai ok decat cealalta pe care am comentat-o insa… de asemenea se rastoarna spre stanga imaginea, cat despre liniile de forta si alte alea, pe care le-ai scos din ecuatie prin raspunsul la celalalt comment ( prost adresat de altfel ), aici ai multe dar degeaba … iar daca nu le apreciezi si le folosesti in imagine prin ce e imaginea frumoasa ? k iti place tie e una, dar eu spre exemplu care vad din alte puncte de vedere o imagine si sunt obisnuit sa vad clisee frumoase, cum pot justifica timpul pe care il petrec analizand o poza ? iarasi sepia … nush, nici macar nu arata bine, e ca un film alb negru c41 ( nuanta aia oribila portocalie ) imaginea e stramba si cam out of focus ( desi sa spunem ca asta ar putea fi intentionat cu sharful ).. partea stramba e de rau, ochiul uman poate distinge intr-o formula dinasta de matrice vizuala orice deviere de unghi , ca sa arate mai bine incearca sa sprijini aparatul pe ceva, expunere mai lunga, diafragma mult mai inchisa, incearca un f/14 ar fi ajutat daca stalpul ala care face contrast ar fi fost pe centru .. despre celalalte comentarii, un tele nu te-ar ajuta eu as merge mai mult pe wide pt chestii dinastea, 28 de mm e foarte tare ca focala se apropie mult de focala ochiului ( 22-24 mm )